Пластик, полиэтилен, "одноразовые" пакеты, тара и т.п.

Мы не унаследовали Землю от родителей, мы её одолжили у своих детей...

Несколько статей по теме.

 

ПРО ОТХОДЫ В ОБЩЕМ И ПОЛИЭТИЛЕН В ЧАСТНОСТИ..
 

По оценкам специалистов около 90% всей произведенной когда-либо пластмассы до сих пор существует. Свалки беспрерывно разрастаются, захватывая все большие площади земли, которая могла бы быть полезна человеку или оставаться в природном равновесии. В Тихом океане дрейфует огромный «мусорный остров», состоящий в основном из пластика. Его масса уже превысила три с половиной миллиона тонн. Стоит сильному ветру подняться в достаточно крупном городе — и пешеходу уже сложно найти «воздушный коридор» среди беспорядочно летящих по воздуху полиэтиленовых мешков. Даже в Антарктиде начали находить мусорные кучи из полиэтиленовых пакетов, чего всего 20 лет назад не случалось. В наши дни, освоив производство полиэтиленовой упаковки, человечество производит в 20 раз больше мусора, чем 50 лет назад. Одноразовая полиэтиленовая упаковка составляет около 40% бытового мусора в мире.

Между тем, казалось бы, такая безобидная вещь, как полиэтиленовый пакет, представляет реальную угрозу для планеты. Экологи не первый год бьют тревогу, говоря о вредных веществах, выделяющихся из полиэтилена. По данным Комитета ООН, пластиковые отходы ежегодно становятся причиной смерти миллиона птиц, 100 тысяч морских млекопитающих и бесчисленного количества рыб. Сроки разложения этого материала считают в сотнях лет. То есть в сравнении с человеческой жизнью полиэтилен практически бессмертен. Сменится несколько поколений, а пакет-майка все будет лежать в земле, отравляя природу.

В среднем каждый житель Земли использует около 500 пакетов в год. А ведь каждый выброшенный полиэтиленовый пакет, оказавшийся в условиях дикой природы, может убить животное, случайно проглотившее его. Неорганизованные свалки уже стали настоящим бедствием для заповедной африканской страны Ботсваны, в которой обитает самое большое поголовье слонов из оставшихся в мире. Всего один проглоченный полиэтиленовый пакет означает для слона мучительную гибель. Сотни тысяч китов, дельфинов, морских черепах и других морских млекопитающих погибают каждый год точно так же, ошибочно приняв полиэтиленовую упаковку за пищу. Ведь в мировой океан ежегодно сбрасывается примерно 6 миллионов 300 тысяч тонн мусора, большую часть которого составляет пластик.

Поэтому во многих развитых странах оборот и накопление в окружающей среде пластиковых пакетов стараются ограничивать. Где-то, как, например, на острове Кенгуру в Австралии, пакеты-майки запрещены. В Европе покупателей стимулируют отказаться от пакетов, повышая их стоимость, или же возлагают на продавцов затраты по утилизации. Параллельно с этим вводятся биоразлагаемые пакеты или многоразовые сумки. По этому пути решили пойти и в России. Сначала за экологически чистую тару агитировали в крупных городах, а в 2009 году по инициативе губернатора Амана Тулеева акция «Скажи полиэтиленовому пакету НЕТ!» прошла в Кузбассе. Жителям Кемеровской области предложили ходить за покупками с многоразовыми сумками.

Многие цивилизованные страны сообщают о своем негативном отношении к полимерной упаковке в целом. Сократить использование полиэтиленовых пакетов недостаточно, — необходимо отказаться от пластиковой упаковки полностью! Например, в таких странах как Франция, Испания, Япония и Китай, и даже в некоторых американских штатах и в Индии, использование полиэтиленовых пакетов полностью запрещено.
 

...
 

Когда же производство полимерной продукции является только коммерцией, то отношение к этому соответственно намного проще. Как например здесь...

И это считается нормальным отношением. Только потому что так делает большинство..

Поэтому мы и есть там где мы есть.

 

15 МИНУТ ПОЛЬЗЫ И 500 ЛЕТ ВРЕДА
 

Пластиковые пакеты, бутылки и посуда такие разноцветные, легкие, удобные – мы пользуемся ими каждый день. Храним в пластике еду и напитки, делаем покупки в магазинах, выбрасываем мусор в пакетах, но при этом мало кто задумывается о вреде пластика.

Меж тем пластик не разлагается. По крайней мере, в природе (то есть на свалке), не разрушается 100-150 лет, некоторые специалисты утверждают - 500 (и то под вопросом). Впрочем, проверить это пока никому не удалось. Самым старым пакетам от силы 70, и они до сих пор существуют. Ни на суше, ни на море, ни в земле, ни в глубинах океана пластик практически не разлагается.
 

НЕДОСТАТКИ ПЛАСТИКОВОГО ПАКЕТА:

Он изготавливается из полиэтилена – а значит для его производства используется нефть, которая является исчерпаемым ресурсом.

Пакеты быстро приходят в негодность, теряют эстетический вид. Современный человек использует по нескольку таких пакетов в неделю, они очень быстро рвутся, от большой нагрузки отрываются ручки, и т.д.

Пластиковые пакеты составляют 7-9% всего производимого человеком мусора.

Ежегодно более миллиона птиц и 100 тыс. морских животных ошибочно потребляют полиэтилен в пищу, запутываются в пластиковых отходах, что приводит к их мучительной смерти.

Пластиковые пакеты попадают в городские коммуникации, канализацию и забивают их.

Ежегодно во всем мире производится порядка триллиона пластиковых пакетов, которые не могут быть переработаны и использованы вторично. Сейчас пакеты давно не дефицит, в любом супермаркете их навязывают покупателям в огромных количествах, часто бесплатно.

Отказ от пластикового пакета – выбор сознательного современного человека.
 

ГДЕ УЖЕ ЗАПРЕЩЕНЫ ПЛАСТИКОВЫЕ ПАКЕТЫ:

В Индии (в ряде штатов) пакетами перестали пользоваться с тех пор, как мусор перекрыл течение реки Ганг, великая река вышла из берегов.

Китай за год экономит почти 3 миллиона тонн нефти благодаря запрету на бесплатные пластиковые пакеты. Во всех супермаркетах, магазинах и на рынках страны запрещено выдавать покупателям бесплатные пластиковые пакеты. Нарушителям грозит штраф до 10 тысяч юаней (около 1 500 долларов США). Кроме того, за 2008 г. предприятия по производству пластиковых пакетов на 9,6 млн т сократили эмиссию углекислого газа.

Власти аргентинской провинции Буэнос-Айрес приняли закон, запрещающий выпуск и использование полиэтиленовых пакетов в сентябре 2008 года.

По распоряжению городской администрации Лос-Анджелеса (США), начиная с первого июля 2010 года, во всех супермаркетах, продуктовых магазинах, а также магазинах одежды запрещается использование пластиковых пакетов. Вместо пластика предполагается использовать бумагу или иные биоразлагаемые материалы.

Занзибар ввел запрет на использование пластиковых пакетов для упаковки товаров в магазинах. Этой мерой власти курортного острова хотят защитить его уникальную природу от пластикового мусора, который способен заполонить все вокруг.

Муниципальный совет Сан-Франциско в 2007 году проголосовал за запрет на продажу полиэтиленовых пакетов.

К странам, ограничивающим использование полиэтиленовых пакетов, присоединилась Испания. Сеть гипермаркетов прекращает использование пластиковых пакетов в супермаркетах Мадрида и станет первой крупной фирмой в Испании, предпринявшей такой важный шаг в экологии.
 

Источник

 

ЕСТЬ ЛИ ЗАМЕНА ПОЛИЭТИЛЕНОВЫМ КУЛЬКАМ? И ТАК ЛИ БЕЗВРЕДНА УПАКОВКА ИЗ БУМАГИ!?
 

Правительство намерено добиваться полного запрета на использование полиэтиленовой упаковки в розничной торговле. Об этом заявил министр экологии и природных ресурсов Николай Злочевский отметив, что законопроект по этому поводу уже готов. Ожидается, что производителям полимерной тары предоставят трехлетний переходный период, чтобы они освоили выпуск менее вредной для окружающей среды продукции. А уже в 2015-м году из украинских супермаркетов исчезнут полиэтиленовые кульки объемом менее 20 литров. «Кульки и магазинов разлагаются около 200 лет – это огромный вред окружающей среде», - аргументирует свою позицию министр Злочевский.

Главным союзником Минприроды в этом вопросе стало Министерство жилищно-коммунального хозяйства. По словам директора Департамента благоустройства территорий и коммунального обслуживания МинЖКХ Александра Игнатенко, полиэтилен смывается дождевыми потоками, и коммунальщики тратят значительные средства на устранения пластиковых заторов в системе ливнестоков.

На удивление спокойно восприняли новость из Кабмина производители полиэтиленовой тары. Причина их спокойствия проста: они не верят в то, что у данного законопроекта есть шансы пройти рассмотрение в ВР. Как сообщил «Обозревателю» представитель одного из крупнейших производителей фасовочных пакетов «Proflex Groupe» Денис Бондарь, несмотря на мощное лобби, подобные радикальные инициативы не реализованы даже в самых экологически прогрессивных странах. А руководитель компани «Полимер-Украина» Александр Луценко убежден, что на пути законопроекта встанет украинский менталитет: потребитель, привыкший к дешевым кулькам, встретит более дорогую альтернативу в виде бумажных пакетов «в штыки».

А вот кто по-настоящему озаботился перспективой отмены пластиковой упаковки – это экологические организации. Дело в том, что пока наиболее очевидной заменой полиэтиленовых пакетов станут бумажные. Но по словам активистки организации «Торба природі», лидера группы «Крихітка Цахес» Каши Сальцовой, выступавшей много лет против использования пластиковых пакетов, с точки зрения вреда для окружающей среды бумажная альтернатива – это безумие. При этом она ссылается на опубликованное в 2008 году в газете «The Washington Post» исследование, в котором сравнивались энергетические затраты, а также вред для окружающей среды от производства пластиковых пакетов и бумажных. Согласно исследованию, для производства 1 пластикового пакета необходимо 590 килоджоулей энергии, в то время как для производства 1 бумажного – 2 496 кДж. При этом вторичная переработка пластикового пакета по энергозатратам составляет всего лишь 2% от переработки бумажного и требует 17 кДж, в то время как бумажного – 1 400 кДж! Кроме того, загрязнение воздуха от производства бумажного пакета на 70% превышает производства полиэтиленового, а загрязнение воды от производства пакета из бумаги превышает полимерный в 50 раз.

Проблемой экологии бумажного и полимерного пакета занимались не только американцы, но и украинские ученые. Так, в мае 2011 года кандидат химических наук Владимир Кривошей, опубликовал аналогичные исследования. К перечисленным выше доводам в пользу пластиковой упаковки господин Кривошей добавил транспортные расходы: транспортировка бумаги обходится в 11,5 раз дороже из-за ее большего объема. А также затраты сырья: пакеты составляют 3,6% от общего объема полимерной продукции, для производства которой используется всего 5,6% от объема потребляемой в мире нефти; в то время как производство бумажной упаковки потребляет 28% мировой добычи древесины.

Какую же альтернативу предлагают противники бумажных пакетов? Господин Кривошей уверен, что возврат к авоськам и кошёлкам ментально уже неприемлем, и единственным выходом из ситуации является тщательная сортировка отходов упаковки и их вторичная переработка. Еще один выход – переход на хлопчатобумажные сумки.

С аналогичным призывом выступают и отечественные общественные организации. С 2008 года в Украине проходят акции, популяризирующие многоразовые сумки из экологически чистых материалов. По приблизительным оценкам, затраты на приобретение более дорогой многоразовой сумки окупятся уже через пару месяцев ее использования вместо одноразовых пакетов.
 

Источник

 

ВРЕД ПОЛИЭТИЛЕНА
 

Неоспорим тот факт, что в наше время почти ни один крупный магазин не обходится без полиэтиленовых пакетов. Мы настолько привыкли к ним, что жизнь без них уже кажется не удобной. Но мы часто забываем о вреде, который несет за собой использование полиэтиленовых пакетов, пластиковых бутылок и других изделий из этого материала. Происходит повсеместное загрязнение городов и природы в целом. Только вдумайтесь - 738 выброшенных полиэтиленовых пакетов приходится на человека ежегодно. Их сжигание потенциально опасно во всех отношениях, т.к. образуются тяжелые токсичные газы - смертельные для всего живого, а разлагаются они в течение 400 лет.

В нашей стране каждый год на свалку поступает около 150 миллионов кубометров ТБО (твердых бытовых отходов). В одном кубометре спрессованных отходов около 200 килограмм мусора. Упаковочные материалы, а конкретно – полиэтиленовые пакеты и ПЭТ-бутылки, составляют, по сведениям экологических организаций, около 40 % всех твердых отходов. Магазины, чтобы снять с себя обвинения в распространении пластиковых пакетов, начали их продавать вместо того, чтобы выдавать бесплатно. Покупатели не оценили этого шага к экологии.

Но выход есть всегда!

Многие страны мира отказываются от упаковки, произведенной из неразлагающегося полиэтилена. Много лет он запрещен к производству и использованию в Калифорнии. В Индии за обычный полиэтиленовый пакетик в руках можно сесть в тюрьму надолго. От неразлагающегося полиэтилена отказались Китай, Сингапур, Тайвань, Бангладеш, Австралия. Италия и Франция приняли запрет на использование неразлагающегося полиэтилена с 2011 года.

ФОНД СОДЕЙСТВИЯ ЗАЩИТЫ ЭКОЛОГИИ «ЕДИНАЯ ЭКОЛОГИЯ» не смог остаться равнодушным к этой проблеме, которая прогрессирует как в нашей, так и других странах мира. Мы ищем пути решения этой проблемы через отклик в сердце каждого человека.

Руководство фонда считает необходимым обратиться к политическим партиям, депутатам, государственным чиновникам, ответственным за сложившуюся ситуацию, с инициативой принятия закона о запрете использования на территории Российской Федерации пластиковой упаковки.

Видеоролик, максимально отражающий ту угрозу и вред, который наносится планете самими людьми, размещен в наиболее часто посещаемых социальных сетях: Youtube и Вконтакте. С ним можно ознакомится по ссылке.

Нам не обязательно менять свой образ жизни, чтобы перестать наносить вред экологии. Необходимо просто пересмотреть свои привычки.
 

Viktor Ivanov

 

ПОЛИЭТИЛЕНОВЫЕ ПАКЕТЫ. ЧТО ДЕЛАТЬ?
 

Возможно хватит жить одним днем, думать только о себе, пора подумать о своих детях и о детях детей!

Только от нас зависит будут они жить на свалке или в чистом городе, будут ли они купаться в чистых водоемах и смогут ли выезжать на природу.. Ведь сейчас приезжая в лес сложно найти чистую поляну, отдохнув многие не считают нужным убрать за собой и сваливают кучу пластиковых бутылок, пакетов и другого мусора прямо под деревья. А приезжая туда же в следующий раз ищут чистое место и плюются что много мусора, в чем логика? Неужели не проще убрать за собой..

Полиэтиленовые мешки легки, удобны, прочны, поэтому немудрено, что почти в каждом магазине бесплатно или за небольшую сумму покупатель может приобрести пакет-«майку». В год на каждого жителя планеты приходится по тысяче изготовленных пакетов. К 2002 году суммарный выпуск полиэтиленовых пакетов исчислялся в диапазоне от 4 до 5 трлн штук в год.

А ведь каждый выброшенный полиэтиленовый пакет, оказавшийся в условиях дикой природы, может убить животное, проглотившее его случайно.

Человечество искало пути борьбы с проблемой огромного количества «бессмертного» мусора. Однако полиэтиленовые мешки, как правило, не подлежат вторичной переработке. Сжигание полиэтилена губительно сказывается на состоянии атмосферы и здоровья человека, так как во время него в атмосферу выделяются вредные вещества, усугубляющие экологическую ситуацию.

Да, пользоваться пакетами удобно, но стоит ли того?

Всё большее количество людей обращает внимание на количество мусора, образующегося после посещения супермаркета. Ведь именно из магазинов, торгующих продуктами и товарами повседневного спроса, мы приносим домой большую часть того, что потом оказывается в мусорном ведре: многочисленную упаковку, одноразовые пакеты, ненужную рекламу…

Доказано, что упаковка составляет до 70% объема бытового мусора. А ее основным источником в Украине являются предприятия розничной торговли. Зачастую внутренние стандарты магазинов не позволяют покупателям отказаться от излишней упаковки, что в конечном итоге приводит к росту свалок.
 

Как быть? Нужно начинать с себя. Что можно сделать чтобы сократить использования полиэтилена?!

Пользоваться многоразовыми эко-сумками (всегда носить с собой такую сумку), чтобы не покупать пакет на кассе. Неплохая экономия кстати для домашнего бюджета. Ведь хлопковая ткань полностью разлагается в земле в течение 1 года.

Отказаться от бесплатных пакетов, заранее предупреждать продавцов о том что пакет не нужен (ведь ценник можно наклеить и на бананы, иногда приходится сложно,но убедить можно). Носить с собой многоразовые пакеты для покупки овощей и т.д. Покупать товары в упаковке большого объема.

Стараться не покупать продукты в дополнительной упаковке (например, овощи замотанные в пленку).

Отдавать предпочтение экологической упаковке (например картону, бумаге из фторсырья).

Выбирать стекло, а не пластик (не только экологично, но и полезнее для здоровья).

И конечно же, сортировать мусор. Благо, сейчас уже практически везде есть контейнеры для стекла, пластика, картона.

Стараться давать «вторую жизнь» старым вещам.

Звонить на «Горячии линии» супермаркетов и оставлять пожелания об использовании альтернативной упаковки!
 

И помните, Знаний недостаточно, мы должны их применять...

Желания не достаточно, мы должны действовать! (Брюс Ли)
 

Источник

 

ТО ЧТО РЯДОМ..
 

Отходы пластикового производства составляют до 10 процентов всего мусора, который производят люди. Дошло до того, что уже практически все мусорные баки, улицы и скверы “захвачены” использованными пакетами, которые попросту отбирают чистое жизненное пространство у людей.

Пластиковые пакеты фактически не поддаются биологическому саморазрушению и могут разлагаться в почве несколько столетий, в зависимости от природных условий (от 200 до 500 лет). При сжигании пластика в воздух выбрасываются компоненты, содержащие хлор-диоксины (наиболее токсичные из известных сегодня органических соединений), которые разрушают иммунную систему человека и приводят к гормональным и раковым заболеваниям, влияют на репродуктивную систему, что приводит к увеличению количества женских болезней, выкидышей, рождению детей-инвалидов. Проглоченные пластиковые пакеты – самая частая причина смерти морских птиц и животных.

Загрязнение пластиковыми изделиями уже достигло поистине океанских размеров. Так, в конце 1990-х в Тихом океане обнаружили огромный плавающий мусорный остров. В основном, это изделия из пластика – от футбольных мячей и байдарок до пластиковых бутылок и целлофановых пакетов. Специалисты-океанологи утверждают, что площадь плавающего хлама вдвое превышает континентальную площадь США! Понимание проблемы, так или иначе, доходит и до сильных мира сего, и, по крайней мере, с пластиковыми пакетами уже довольно активно воюют по всему миру.

Европа вступила в борьбу. Ежегодно в ЕС их используется более 800 тысяч тонн.

Еврокомиссия вскоре опубликует предложения по сокращению использования пластиковых пакетов. Что же сейчас делает Европа с горами неразлагающегося мусора? По данным Еврокомиссии, в 2010 году лишь 6 процентов от общего числа полиэтиленовых пакетов позднее подверглось вторичной переработке. “Эти пластиковые отходы засоряют наш ландшафт, несут угрозу нашей дикой природе и накапливаются в виде “пластикового супа” в Тихом океане, покрывая территорию более чем в 15 миллионов квадратных километров”, – заявил еврокомиссар по окружающей среде Янез Поточник.

Норвежское общество охраны природы “Друзья Земли” выступает в поддержку запрета пластиковых пакетов при условии, что у людей и владельцев магазинов будет достаточно времени на подготовку к нововведениям и что запрет не окажет “несоразмерного воздействия на бедные слои населения”.

Ирландия ввела налог в размере 15 евроцентов за пакет в марте 2002 года. Эта мера продемонстрировала свою высокую эффективность и привела к сокращению “пластикового” мусора на 95 процентов. Через год почти 90 процентов ирландских покупателей перешли на долговечные пакеты. Налог был повышен вновь – теперь уже до 22 евроцентов – в 2007 году, после того, как количество ежегодно используемых пластиковых пакетов в Ирландии возросло с 21 (сразу после запрета) на человека до 30 (в сравнении с 328 до запрета). Полученные в результате 75 миллионов евро были позднее переданы в Фонд окружающей среды и использованы для уменьшения объема отходов и для исследования новых способов утилизации.

Положительным примером Ирландии со временем воспользовались такие европейские страны, как Бельгия, Швейцария, Германия, Испания, Норвегия и Нидерланды.

Уэльс ввел налог в размере шести евроцентов за пакет в прошлом году, Северная Ирландии намерена проделать то же самое в следующем. При этом Уэльс также решил воздействовать на владельцев магазинов, введя для лавок, продолжающих выдавать полиэтиленовые пакеты бесплатно, штраф в размере 5 тысяч фунтов стерлингов.

Если покупатели откажутся от использования пластиковых пакетов, им придется использовать другие виды сумок, которые тоже не безвредны. Более плотные, тяжелые пакеты, сделанные из ткани или пластика, могут оказывать большее воздействие на окружающую среду, чем стандартная сумка для покупок из супермаркета.

Британское Агентство по охране окружающей среды в прошлом году опубликовало результаты. В результате выяснилось, что долговечные пакеты должны использоваться неоднократно, чтобы наносить меньший вред природе, чем стандартные пластиковые. Например, если пластиковый пакет используется покупателем только один раз, то бумажный пакет должен быть использован три раза, чтобы компенсировать большее количество углерода, используемое при его производстве и транспортировке. Плотный пластиковый пакет, по этим подсчетам, должен использоваться четыре раза, а хлопчатобумажная сумка – по меньшей мере 131 раз.

Исследование также учитывает, что долговечные сумки, как правило, больше пластиковых пакетов, а значит, их потребуется меньше во время еженедельного похода за покупками.

Какой бы тип пакета ни использовался, главное для уменьшения воздействия на окружающую природу – использовать его максимально возможное количество раз, что позволит пропорционально уменьшить углеродный след в атмосфере.

Украина только готовится дать отпор пластику.

В Министерстве регионального развития, строительства и ЖКХ Украины также решили запретить использование тоненьких одноразовых пакетов, которые бесплатно можно взять в супермаркетах или купить на рынке.

В министерстве разработали законопроект, который предполагает запретить производство, импорт и распространение пакетов объемом менее 20 литров, толщиной меньше 0,025 миллиметра. Виновных будут наказывать штрафами до 1700 гривен. Проект сейчас проходит общественное обсуждение, потом его направят в Верховную Раду, где, как надеются в министерстве, закон примут, а в 2013 году он заработает.

Начальник управления благоустройства территорий и коммунального обслуживания Минрегиона Александр Игнатенко говорит, что главная задача закона – минимизировать отходы.

– Кульки разносит ветром, они забивают водосточные стоки и русла рек, что приводит к наводнениям. Также при разложении пакетов выделяются токсины и канцерогены. Они попадают в воду, а потом в организм человека и вызывают различные болезни (вплоть до рака, – авт.), – говорит А. Игнатенко. – От кульков уже отказались практически все развитые страны мира. По его мнению, без маленьких пакетиков можно обойтись.

– Средний срок “жизни” такого пакета – около 20 минут, а разлагаются – 200 лет. Обычно покупатели в магазинах сортируют по кулькам продукты, а дома все выкладывают в холодильник и шкафчики, а пакеты – в урну. Я сам пробовал жить без маленьких кульков, продукты сразу клал в большой. Это удобно и экологию не загрязняет. К тому же мы не запрещаем биопакеты (их уже начали продавать в Украине, стоят дороже обычных в 2 раза), которые разлагаются в течение месяца и не оставляют вредных веществ после себя, – подытожил Александр Игнатенко.

А вот эколог Владимир Мальцев считает, что закон не продуман: “Альтернатива полиэтиленовым пакетам – бумажные. Это значит, что будут вырубать леса. Как известно, производство бумаги очень “грязное” (в природную среду попадают метанол, скипидар, фенол, хлор, сульфат натрия, известковая пыль пр., что негативно влияет на окружающую среду). Нужно наладить сортировку мусора и разработать систему переработки таких пакетов”.

В министерстве поясняют, что в стране нет средств на реализацию проекта по переработке пакетов. А пока мы будем ждать, когда появятся деньги, “кулечки” будут отравлять природу и здоровье людей..
 

...

 

Зачем мы Здесь, Сейчас, Это делаем?